Az Átlátszó jogi lépéseket tett a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen, arra hivatkozva, hogy az intézmény megsértette a jogait és kártérítést követel.

Az Átlátszó tavaly nyáron jogi lépéseket tett a Szuverenitásvédelmi Hivatal ellen. A személyiségi jogi per keretében azt kérték a bíróságtól, hogy tiltsa el a hivatalt a további jogsértésektől, valamint kötelezze Lánczi Tamásékat arra, hogy adjanak ki egy bocsánatkérő közleményt és fizessenek sérelemdíjat.

Mint írták, az SZVH tavalyi "vizsgálati jelentésében" azzal vádolta meg az Átlátszót, hogy:

Az SZVH hivatalosan is benyújtotta ellenkérelmét a bírósághoz, amelyben kérte a per megszüntetését, valamint a lap keresetének elutasítását. Láncziék véleménye szerint az Átlátszó által indított eljárás teljesen alaptalan volt.

Azt állítják, hogy az Átlátszó személyiségi jogait nem sértették meg, mivel "a vitatott közlések a Hivatal által, a feladat- és hatáskörébe tartozó ügyek elemzésének keretében, illetve a közérdeklődésre számot tartó közéleti témákban valósultak meg."

Az ellenkérelemben kifejtették, hogy a Fővárosi Törvényszék nem rendelkezik az ügyben szükséges hatáskörrel, mivel nem jogosult a Szuverenitásvédelmi Hivatal tevékenységének jogszerűségét felülbírálni egy személyiségi jogi per keretein belül. Álláspontjuk szerint a hivatal csupán a szuverenitásvédelmi törvény által ráruházott feladatokat teljesítette. Ennek következtében a törvényszék nem avatkozhat be a személyiségi jogi eljárásba, mivel a jogszabályok, így a szuverenitásvédelmi törvény felülvizsgálatára kizárólag az Alkotmánybíróság jogosult.

Az első tárgyalás időpontját május 20-ra tűzték ki.