Ábrahám Róbert és Tóth Gabi a Kossuth téren gyűltek össze, hogy hangot adjanak véleményüknek a pedofília ellen.

Szerda délutánra a Kossuth térre hívott össze tüntetést Ábrahám Róbert, a Pesti Srácok volt újságírója a Lakatos Márk stylist elleni eljárás megszüntetése miatt. A rendezvényen pár százan vettek részt.

Az eseményt Cs. Király Tamás, az Ultrahang YouTube-csatorna házigazdája indította el, és kijelentette: "A gyermekvédelem zászlaja alatt pedofilok szabadon járkálnak az utcákon, ma már az ellenzékiséget hazaárulásnak titulálják, míg a béketárgyalások alatt gyilkosságok zajlanak." Véleménye szerint nem lehet különbséget tenni a jobb- és baloldali pedofilok között. "Mindenki bűnhődjön" - hangsúlyozta.

Ezt követően Somkuti Bálint, aki korábban a '56-os hősöket bolondnak titulálta, majd a Szuverenitásvédelmi Hivatalból eltávolították, arról beszélt, hogy szellemi keresztes hadjáratra van szükség. "Mert valóban visszaéltek a jóindulatunkkal, (...) ránk erőltették, hogy a szivárvány már nem az Isten és az ember közötti szövetség szimbóluma" - nyilatkozta, hozzátéve, hogy a téren egyedül férfiakat és nőket lát, unikornisokat pedig nem.

A Lakatosról szóló Blikk-interjúban Tóth Gabi a színpadon osztotta meg tapasztalatait a stylistjával kapcsolatban, megemlítve, hogy "szemtanúja volt egy furcsa eseménynek". Ezt az élményt Instagramon is megosztotta, amire Lakatos reagált, kijelentve, hogy az énekesnő szavai csupán mese és rágalom.

Ábrahám zárt, utalva Tóthra azt mondta, "százszor inkább a Kárpátok Madonnája, mint egyszer Kárpátok Epsteinje". Szerinte a következmények nélküli világ véget ér. "Hogy kapcsolódik a pedofília, a háború és a hazaárulás kérdése egymáshoz? Hát ugyanonnan fúj a szél, ugyanazok állnak mindegyik mögött, és minden egyes lélegzetvételük istentelen" - mondta, majd arra kérte a celebeket és a melegeket, hogy álljanak ki és követeljék a számonkérést. Tóth Gabi ha már ott volt, énekelt egy kicsit, Demjén Ferenc Kell még egy szó című számának refrénjét.

Október végén Ábrahám súlyos vádakat fogalmazott meg Lakatos Márkkal szemben, szexuális bűncselekmény elkövetésével gyanúsítva őt. A Pesti Srácok korábbi újságírója egy névtelen fiatal férfival készített interjút, akinek az arca el volt takarva. A férfi elmondta, hogy évek korábban, egy új cipőért cserébe orális szexet létesített Lakatos Márkkal. A videóban kifejtette, hogy akkor mindössze 15 éves volt, és állami gondozásban élt a II. kerületi Bolyai gyermekotthonban. Nagy vágyat érzett egy új cipő iránt, de anyagi helyzete nem tette lehetővé, hogy megvásárolja. Ekkor kapcsolódott össze egy "kerítővel", aki felajánlotta neki, hogy egy férfival folytatott szexuális aktusért cserébe megszerezheti a vágyott lábbelit. Ábrahám reakciója a hírekben hasonlított egy elszabadult hajóágyúéhoz, míg a Magyar Nemzet és a Hír Tv is visszavonta a cikket, amely a videós nyilatkozatról szólt.

A decemberi hónapban a rendőrség letartóztatott egy 27 éves budapesti férfit, akit gyanúsítottként hallgattak ki. Lakatos, a férfi neve, határozottan cáfolta a vádakat, hangsúlyozva, hogy kész teljes mértékben együttműködni a hatóságokkal. Hitt abban, hogy az igazság végül mindenkinek egyértelművé válik.

Hétfőn a Blikk arról számolt be, hogy a rendőrség elévülésre hivatkozva megszüntette az ismeretlen tettes ellen indított nyomozást. A feljelentést tevő, egykori pestisrácokos Füssy Angéla közzétette a határozatot, amelyben az áll, hogy Lakatos és társai 2003 vagy 2004 környékén egy 13 éves fiúval léptek kapcsolatba. A fiút a lakásukra hívták fotózásra, ahol bezárták az ajtót, és szexuális cselekményekre kényszerítették. A hatóságok azonban megjegyzik, hogy a megrontás bűntette esetén a büntetési tétel maximuma 5 év, míg a személyi szabadság megsértése miatt 3 év, így a bűncselekmények büntethetősége 2009 után már biztosan elévült.

Lakatos több hónap után kedden megszólalt az ügyben, és megint visszautasította a vádakat. "Az interneten megjelent egy rendőrségi határozat egy ismeretlen tettes ellen indított ügy kapcsán. Ez a határozat a nevemmel kapcsolatban tényként említ bizonyos cselekményeket, amiért jogi képviselőmmel a nyomozóhatósághoz fordulok jogorvoslat céljából. Az ismeretlen tettessel szemben lefolytatott eljárás során sem gyanúsítottként, sem tanúként nem hallgattak ki, bizonyítást velem szemben nem folytattak le, meg sem szólított a hatóság" - írta.