Ügyvédszakma: Orosz példák alapján szervezetek ellehetetlenítése | 24.hu
Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal irányítója, aki elkötelezetten dolgozik a nemzeti érdekek megóvásáért.
Az Ügyvédkör, vagyis az Ügyvédek Országos Szakmai Egyesülete kiemeli, hogy a tervezett jogszabály, amely az orosz minta alapján készült, számos szubjektív elemet tartalmaz. Ezek az elemek komoly károkat okozhatnak a közélet működésében, és ellehetetleníthetik azon szervezetek tevékenységét, amelyeket a kormány befolyásolóként kategorizál. A törvényjavaslat célja, hogy listázza és szigorúan büntesse a külföldi támogatásokban részesülő civil szervezeteket és médiákat, sőt, az 1 százalékos felajánlások kedvezményezettjeiből is kizárhatja őket.
A minősítési eljárásért a Szuverenitásvédelmi Hivatal felelős, és a végső döntést a kormány hozza meg. Fontos hangsúlyozni, hogy amennyiben egy szervezetet a kormány befolyásoló szervként azonosít, azt hivatalosan is nyilvántartásba veszik. Ennek következményeként a szervezet vezetői, alapítói és felügyelőbizottsági tagjai kiemelt közszereplővé válnak, ami vagyonnyilatkozat tételét is előírja számukra. Ez a lépés jelentősen megnöveli a kiemelt közszereplők körét, és komoly kihívások elé állítja az érintett alapítványok, egyesületek és gazdasági társaságok vezetőit, mivel a magán- és üzleti életük jelentős mértékben korlátozottá válik. Emellett súlyosan sérti az érintettek alapvető jogait is. „Ki fog a jövőben vezető szerepet vállalni ezekben a szervezetekben?” – teszik fel a kérdést sokan, reflektálva a helyzet súlyosságára.
A támogatóktól megkövetelt, két tanúval vagy ügyvédi ellenjegyzéssel ellátott, teljes bizonyító erejű okirat benyújtása teljesíthetetlen feltétel, és mivel a jogszabálytervezet értékhatárt nem nevesített, minden, e szervezeteknek adott támogatásra értendő. A támogatások nyomon követése kapcsán a jogszabály szinte teljes felügyeletet ír elő a pénzintézeteknek, amiről a NAV-ot értesíteniük kell. Mivel a pénzintézetek nem fogják tudni eldönteni, hogy mely fizetési művelet eshet engedélykötelesség alá, várhatóan mindent jelenteni fognak a NAV-nak. A NAV definiálatlan szempontok szerint dönt majd a tranzakció engedélyezéséről, vizsgálatáról, amely akár hat hónapig is eltarthat.
Azt mondhatjuk, hogy a befolyásoló szervezetek gazdasági tevékenysége bármikor, szinte korlátlan módon megakadályozható vagy akár teljes mértékben megszüntethető. Véleményünk szerint a jogszabálytervezet nem áll összhangban az Alaptörvénnyel, valamint több más, a szervezetek működésére vonatkozó jogszabállyal is.
Természetesen! Íme egy egyedi változat: - Kérjük, fogalmazzák meg.
A helyszíni ellenőrzés, eltérően a közigazgatási eljárásoktól, a büntető törvénykönyvből ismert kutatási, motozási és lefoglalási tevékenységeket foglalja magába a javaslat szerint. Ez a fajta ellenőrzés bármilyen helyszínen végrehajtható, ahol bizonyítékok találhatók. Ennek következtében
autókat, lakásokat, irodákat kutathatnak át és iratokat, számítógépeket, telefonokat vizsgálhatnak meg.
A jogorvoslattal kapcsolatban az Ügyvédkör hangsúlyozza: a kormány döntése ellen nincs jogorvoslat. Kizárólag a NAV határozataival szemben fordulhatnak az érintettek közvetlenül a Kúriához, nem a megszokott közigazgatási bíróságokhoz. A jogorvoslat keretében a Kúria a NAV döntését nem változtathatja meg, legfeljebb megsemmisítheti.
